선생님, 안녕하세요!   
 
절차론과 실무법을 과목별로 선생님 강의로 신청해서 인강으로 듣고 있는 수험생입니다. 열정어린 강의와 지게꾼도 이해시켜주는 강의, 그리고 빼놓을 수 없는 유머, 늘 고맙습니다.  
 
다름 아니라,   
 
제목과 관련하여,   
 
  
 
문제에는 '취소재결'을 받은 걸로 나오는데, 물음2)에 대한 사안의 해결, 즉 '재결의 취지에 따른' 재처분이라는 결론에 전적으로 공감합니다만, 기속력의 범위 3가지 기준, 즉 주객시 범위만을 놓고 볼때 [사안의 해결]이 기속력을 어떻게 지키고 있는 것인지요? 요컨대, 재처분이 원처분과 다르기만 하면 주객시 범위는 따질필요없이 기속력 위반은 아닌 것이 되는지요?   
 
  
 
또한, 불고불리 심리원칙을 적용하자면, 애초에 청구인이 위법한 처분이 아닌, 재량권 남용의 부당한 처분이라 취소를 구하는 심판을 청구한 것임이 물음2)에 내포되어 있다고 생각해야 하는 것인지요?  
 
  
 
세상에 바보같은 질문은 없다는 말에 힘입어 질문드렸습니다.   
 
  
 
감사합니다.